******有限公司的大方县202年土地综合整治(新增耕地)项目监理(入场登记号：E******250004ZB）投资项目统一代码：2505-520521-04-01-******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：89.3
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：冉龙强
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：******05
第二中标候选人：******有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.32
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：邹靖
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：******43
第三中标候选人：******有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.23
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：赵雯平
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：******71
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月23日至2025年10月28******资源局、******（行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
6 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
4.1 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
4.2 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
4.1 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
3.1 |
4.1 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
4.2 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
4.1 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
4.1 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.32 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.8 |
3.3 |
3.1 |
3.3 |
3.8 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
2.9 |
3.3 |
3.1 |
3.3 |
3.8 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.1 |
3.1 |
3.8 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.8 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.8 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
2.7 |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.8 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
86.22 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
4.4 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
4.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
4.5 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.9 |
3.4 |
3.8 |
3.2 |
4.5 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.4 |
3.7 |
3.1 |
4.4 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.7 |
3.4 |
3.7 |
3.2 |
4.5 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
4.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
3.2 |
4.4 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.3 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
4.3 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
4.4 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
4.2 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
4.3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
4.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.23 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.9 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.9 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
4 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
4 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
2.6 |
3.4 |
3.1 |
3.1 |
3.9 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
86.74 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3 |
2.9 |
2.8 |
2.8 |
3.6 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.1 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
3.6 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.3 |
2.9 |
3 |
2.9 |
3.6 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.9 |
2.8 |
3.6 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.8 |
2.9 |
3.6 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.6 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
2.7 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
81.54 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
******有限公司 |
20 |
29.3 |
40 |
69.3 |
89.3 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
1 |
|
|
******有限公司 |
20 |
27.32 |
40 |
67.32 |
87.32 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
2 |
|
|
******有限公司 |
20 |
27.23 |
40 |
67.23 |
87.23 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
3 |
|
|
******有限公司 |
20 |
26.74 |
40 |
66.74 |
86.74 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
4 |
|
|
******有限公司 |
20 |
26.22 |
40 |
66.22 |
86.22 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
5 |
|
|
******有限公司 |
20 |
24.54 |
37 |
61.54 |
81.54 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% |
6 |
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名******有限公司
地 址： 大方县
联系人： 陈工 ******
2.代理机构信息
名******有限公司
地 址： ******办事处花溪大道北段******办事处]
联系人： 陈效、吴江英、张露******
文件预览：
大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
